Ｈ26 事務事業・組織対応表
施策名
幼児教育
未来を担う 人 くり
(1) 幼児教育の充実 8
実施
(2) 幼児教育環境の整
備 1212-1 1 私学振興事業
子育 支援 課
保育係 簡易
(3) 幼児の生活習慣指 導の充実
8 実施 幼児教育
章 節 施策 主要施策
事務 事業 コ ド
事 業 数
事務事業 課 係
管理 方法
備考
事務事業評価シ
対象：
度実施事務事業
その他
H
H
H
H
H
H
H
H
H
H
H
度
―
H
度
―
実績
最終目標値
25
目標
26
目標
27
目標
目標
度
成果指標
※ の う 効果 あった を 把握するた の の
指標説明
※指標の
容
設定理由を説明
単位
25
実績
26
H
度
―
H
度
―
実績
最終目標値
25
目標
26
目標
27
目標
目標
度
活動指標
※何を のく いやった を 把握するた の の
指標の説明
※指標の
容
設定理由を説明
単位
25
実績
26
101,236
H 26
度
※前年度 実際 実施 た活動の内容や量実施
容
源合計
65,782
89,629
その他特定
源
一般
源
52,045
69,907
78,748
1,800
地方債
総事業費
65,782
89,629
101,236
源
訳
国庫支出金
13,737
19,722
20,688
県支出金
時間
117
122
時間117
人件費合計
2,842
3,512
3,512
人
3,395
0.50
人
3,395
非常勤職員等
430
時間413
122
人
件
費
常勤職員
0.35
人
2,429
0.50
補助金
62,898
86,094
97,700
事業費合計
62,940
86,117
97,724
需用費
42
23
24
役務費
コ
事
業
費
報酬
委
料
．実施結果
実施
単位：千
25
度(決算
(千
26
度(決算
(千
27
度(予算
(千
.幼児教育
す
目的成果
※市民や地域 のよう 状態 こ をめ すの
私立幼稚園の運営費補助及び幼稚園就園奨励費の補助
よ
保護者負担の格差を是正す
こ
よ
幼児
必要
教育を受けてい
事業
容
(手段 手法※ のよう 活動を行い のよう サービスを提供す の
・市
の私立幼稚園の運営
関
園児数を基準
定員
上限
運営費の補助を行う
・私立幼稚園
久市
所を有する保護者
対
保育料減免等を行う場合
就園奨励費の補助を行う
･私立幼稚園の施設整備
補助を行う
実施方法 全 チェック
．事業概要
LA
計画
総合計画上の位置 け
章 . くましく心豊 人材 育成と地域文化 保存・ 承と発祥
節 .未来を担う人 く
施策 事業の
性質
簡易管理
法定 根拠
教育基本法第 条
通常管理
度
事務事業コ
1212-1
担当部
福祉部
担当課子育
支援課
担当係保育係
26
事務事業名
私学振興事業
事業開始 度 Ｈ17
法定 託事務 義務的自治事務 定型 任意の自治事務 定型
義務的事務 定型 任意の自治事務 定型
市 直接実施 委託又 指定管理 補助金負担金 その他
成
度
業務委
指定管理
工事請
補助等対象団体の概要
Ｈ
金額
※指定管理 長期 契約 場合 団体 等 後 例 と 記載し く さい 例：■■■ 指定管理 H ～H
※建設工事及び建設コンサルティング業務 い 行 まとめ 記載可とす 例：団体 等→㈱○○外●者 概要→○○工事外●件
計
86,094
千市内私立幼稚園
補助金
私立幼稚園運営費補助金
幼児教育振興を図
め
園児数
基
く補助金を交付
2,199
千あさま幼稚園
補助金
私立幼稚園施設整備事業補助金
幼児教育振興
を図
め
施設整備
対し
補助金を交付
4,480
千補助対象と
園児
保護者
市内私立幼稚園
補助金
私立幼稚園就園奨励費補助金 幼児教育を奨励す
め 私立幼稚園 設置者 行う 久市 所を有す
者 保護者 対す 入園料及び保育料 減額又
免除 対し 補助金を交付
76,913
千補助対象と
園児
保護者
市外私立幼稚園
補助金
私立幼稚園就園奨励費補助金
上
2,502
千今後の取組方針
26
団体名等
費
目
概
要
26
時期：
投入資源 の方向性
事業費
労働量
．今後の方向性
A
T
改善
事業の方向性
期間： 度～ 度
時期：
事業の
見直
余地
判定＜説明＞
市関与の
必要性
判定
＜説明＞
ニ
の
方向性
判定
＜説明＞
．事業の分析
ＣＨＥＣＫ
評価
達成度
判定 ＜説明＞
増加 方向 あ 現状 変わ ない 減少 方向 あ
社会環境の変化 、サ ビ 対象者 増え い 、増え こ 予想さ
社会環境の変化 り、当該事務事業 解決 べ 課題 増え い 、増え こ 予想さ サ ビ の拡大や充実を求 意見 要望 増加し い
その他
法令等 り、市 実施 義務 い 民間 実施した場合、市民生活 深刻な影響 生 民間 実施 こ 、収益性や技術面の観点か 難しい
市 何 かの関 監督、指導等 をしない 、問題 発生 可能性 あ その他
民間委託や指定管理者制度の活用な の事業手法の見直しの余地 あ 事業費や人件費な のコ トを圧縮 工夫の余地 あ
業務の進 方や手 業務プロ を簡略化簡素化 余地 あ 社会情勢やニ の変化等 り、サ ビ の対象 量水準を見直 余地 あ
益者負担のあり方 い 見直 余地 あ 成果を高 工夫の余地 あ
その他
現状のまま継 見直しし 継 休止
廃止 中止 今年度中 来年度 完了 今年度中 来年度
ま 組成果 十分 あ 課題 解決し いないた 、ニ 今後 増え 、増え こ 予想さ
目標 り 大 な成果 得 た 概 目標の成果 得 た 目標 成果 得 なか た
必要性 高い 必要性 あ 程度認 必要性 低い、ない
拡大 現状のまま 縮
拡大 現状のまま 縮
見直 余地 あり 実施 見直 余地 あ 時間 必要 見直 余地 ない
